Paradójicamente, el 24 de octubre, día en que se conmemora el día de la astronomía en Argentina (con motivo de la creación del Observatorio Astronómico de Córdoba en 1871), el municipio de Chascomús promocionaba el inicio de un curso de astrología, realizado en las instalaciones del Museo Pampeano y auspiciado por el estado municipal.
Pensamiento y palabra
El blog de Aníbal José Maffeo, con artículos, notas, ponencias y trabajos varios. "Si nos quitan la libertad de expresión nos quedamos mudos y silenciosos y nos pueden guiar como ovejas al matadero", George Washington.
miércoles, 9 de noviembre de 2022
El estado municipal no puede promover las pseudociencias
viernes, 1 de octubre de 2021
Algunos comentarios sobre el proyecto de ordenanza de creación del Fondo de Patrimonio
En la última sesión del
Concejo Deliberante, el bloque kirchnerista presentó un proyecto de ordenanza
creando el “Fondo de Patrimonio”, con el objeto de financiar el mantenimiento y
preservación de las que denominan “instituciones municipales patrimoniales”
mencionando a la Casa de Casco, el Museo Pampeano y el Centro Cultural
Municipal Vieja Estación.
Pero lo que parece ser un
loable fin, el que desde luego apoyo, se transforma en realidad en el
otorgamiento de facultades absolutamente discrecionales al eventual “responsable
del área a cargo de las instituciones municipales patrimoniales”.
Obsérvese que la redacción
dice específicamente “el responsable del área a cargo de…”, esto es, no
se trata de los directores o encargados de las tres instituciones, sino de su
jefe, lógicamente, el funcionario político de turno, que, gracias a esta
ordenanza tendría el poder absoluto de fijar los “derechos de acceso,
aranceles y tasas retributivas”, con la sola limitación de que esos valores
sean razonables. Sin perjuicio de las cuestiones técnicas que pudieran surgir
respecto a la fijación de tasas y derechos, y de quién tiene la potestad de
establecerlas, lo cierto es que la expresión que contiene el proyecto al
señalar que esos derechos deberán fijarse considerando “valores razonables”,
resulta de una vaguedad que no puede permitirse en un instrumento impositivo
municipal. ¿Quién va a determinar la razonabilidad de la entrada a Casa de
Casco?, ¿el mismo funcionario que la impone?, ¿cómo se controlará?, como
dijimos, una verdadera arbitrariedad.
De aprobarse este proyecto,
una única persona, sin el concurso de otros, decidiría según lo que considerara
razonable, el valor de las entradas al Museo Pampeano, a la Casa de Casco y al
Centro Cultural Vieja Estación, así como impondría el valor al derecho a
participar de las actividades que se desarrollen en dichos lugares.
A simple vista, una delegación
de facultades absolutamente extraordinarias para un funcionario municipal que
resulta impropia.
Más allá de eso, es importante
mencionar que desde hace años, la gestión de las entradas del Museo Pampeano ha
estado a cargo de la Asociación Amigos del Museo Pampeano, en el marco de una
ejemplar colaboración y cogestión (de las cuales hay varios ejemplos en el país
y en el mundo), destinando los fondos justamente a cuestiones netamente
vinculadas con el patrimonio histórico y cultural, invirtiéndolos ya sea en
bienes durables, ya sea en la restauración y adquisición de bienes para el
acervo museográfico, pudiendo mencionar entre otros, el financiamiento parcial
de la reparación y colocación de membrana en los techos del Museo, la
reparación de un carruaje y el acondicionamiento de su lugar de guarda y
exhibición, o la compra de una antigua cámara fotográfica de cajón, para citar
algunas de las acciones.
Por otra parte, existen otros
mecanismos que se podrían utilizar para obtener fondos para instituciones
patrimoniales. En la vieja estación ferroviaria podría concesionarse un puesto
que vendiera libros, mapas y recuerdos vinculados al patrimonio local, con
quizás un café o similar, como los que existen en otros museos. El Instituto
Historiográfico podría brindar un servicio similar (en su propia escala) al que
ofrecen los famosos “National Archives” del Reino Unido, que tiene miles de
documentos digitalizados que pueden ser descargados de su página de Internet
previo pago de una tarifa, y que, además, ofrece un servicio de digitalización
a demanda, también pago (más allá de que la consulta en el lugar sigue siendo
gratuita). En ambos ejemplos (podríamos poner otros), los montos estarían
fijados por el Concejo Deliberante, ya sea a través del pliego de la licitación
para concesionar el espacio en la vieja estación ferroviaria, o bien por el
derecho correspondiente a la expedición de las copias digitales fijado en la
correspondiente Ordenanza Impositiva.
Ante este panorama, se impone
que el Concejo Deliberante analice con detenimiento el proyecto presentado, y
que antes de tomar cualquier decisión, convoque a la Asociación de Amigos del
Museo Pampeano, para conocer de primera mano su funcionamiento y accionar, y
escuchar su opinión al respecto.
Publicado en "El Argentino" el 01/10/2021
domingo, 27 de junio de 2021
Chascomús: vacunas y falta de transparencia
El bloque kirchnerista del Concejo Deliberante desoye las pautas vigentes respecto a la información de funcionarios vacunados contra el COVID19
Hace poco tiempo, apareció una
noticia en donde se mencionaba al Municipio de Chascomús como uno los distritos
con mayor índice de transparencia fiscal según la Asociación Argentina de
Presupuesto y Administración Financiera Pública.
Pero parece que esa
transparencia, es oscuridad en otro lado.
La cuestión de los
funcionarios políticos vacunados contra el COVID19 sigue dando que hablar ante
la reciente negativa del bloque kirchnerista del Concejo Deliberante local de
aprobar un proyecto de comunicación por la que se solicitaba esa información en
la última sesión del cuerpo.
En un texto muy claro, esa
comunicación solicitaba al intendente que informara a qué funcionarios
políticos se les había aplicado la primera y/o segunda dosis de la vacuna
contra el COVID, la fecha en que se lo hizo, y otros datos adicionales,
incluyendo el listado de los funcionarios considerados estratégicos.
Luego del debate, como es
habitual, la iniciativa fue bloqueada por los concejales del Frente de Todos,
por nueve votos a siete.
De esta manera, al negar un
instrumento para acceder a información pública, no sólo contribuyeron a
oscurecer más la situación, sino que directamente violaron disposiciones
legales vigentes.
Ello es así porque la
información referente a si un funcionario político ha recibido una vacuna
contra el COVID19 es información de carácter público porque: a) Los
funcionarios públicos cuentan con una menor expectativa de privacidad que el
resto de los ciudadanos; b) Las vacunas fueron adquiridas con fondos públicos
(esto es, las pagamos todos); c) Los ciudadanos tenemos el derecho (y la
obligación) de controlar a los funcionarios que son considerados estratégicos.
Justamente, como la vacunación
de estos funcionarios no responde a una cuestión personal de salud, sino a su
eventual carácter de personal estratégico, no se trata de datos sensibles y,
por lo tanto, es información pública.
Y este somero análisis no es
producto de quien escribe, sino que la propia Agencia de Acceso a la
Información Pública de la Nación ha publicado un documento titulado “Guía,
acceso a la información, datos personales y vacunación contra el COVID19”
referente al “Plan Estratégico para la Vacunación contra la COVID-19 en la
República Argentina”.
Si lo desean, los concejales
del Frente de Todos podrán encontrar el documento completo en el siguiente
enlace del sitio web del gobierno nacional: www.argentina.gob.ar/sites/default/files/guia_vacunacion.pdf.
La pregunta que nos hacemos
es, si los concejales kirchneristas que votaron por seguir ocultando
información pública dedican algunos minutos a leer el documento, casualmente
emitido por el gobierno nacional, que justamente es de su mismo signo político,
¿cambiarán de opinión o seguirán en su obstinación de negar la información?
miércoles, 16 de junio de 2021
“Vacunación VIP”, una cuestión moral más que legal
Las vacunaciones de privilegio siguen dando que
hablar. Muchos funcionarios “estratégicos”, así como sus familiares y otros
favorecidos por el poder que “se saltaron la fila” aparecen en las redes sociales
mostrando, sonrientes, sus certificados de vacunación. Algunos prefieren obviar
la simpática fotografía.
El listado de los denominados “vacunados VIP”
del Ministerio de Salud, es por más elocuente.
En muchas ciudades del país sucedió lo mismo.
Probablemente, nunca tengamos la oportunidad de
conocer el listado de los que “se saltaron la fila”, y quizás nunca lo
conoceremos. El abuso del paraguas de la confidencialidad de los datos
vinculados a la salud de las personas seguirá siendo usado para mantener el
velo (más allá de que la información relativa a si un funcionario público ha
recibido una vacuna contra el COVID19 es considerada información pública de
acuerdo a lo que dispone el Decreto 206/17 y la Resolución 48/18 de la Agencia
de Acceso a la Información Pública, como bien es sabido por todos los
funcionarios remisos a entregar información).
Pero lo cierto es que el verdadero problema
trasciende lo legal. La cuestión de fondo es de índole moral.
Los que se vacunaron “salteándose la fila” o
apelaron a su carácter de “personal estratégico” sin serlo, no tienen
evidentemente ningún remordimiento ni sentimiento de culpa por haberlo hecho. Es
que están absolutamente convencidos de estar en su derecho.
Están convencidos que “saltarse la fila” es una
práctica permitida para quienes ejercen el poder y sus allegados
Están convencidos de su carácter de “personal estratégico”,
y por eso merecen ser vacunados primero.
Según sus convicciones morales, lo que hicieron
fue justo e irreprochable.
Eso no es más que la clara comprobación de que
en nuestra sociedad existen múltiples convicciones morales.
Algunos creemos que “saltarse la fila” y ser
ventajeros está mal, que usar el poder o las influencias para obtener un
beneficio indebido, por muy legal que sea, es incorrecto.
Algunos creemos que “personal estratégico” son los
que operan la Central Atucha, o la represa de Salto Grande, por poner algunos
ejemplos, y no un simple burócrata de escritorio.
Para ser indulgentes, quizás en estos últimos
casos, “personal estratégico” identifique a quienes les flaqueo el coraje.
Puede que el temor a contagiarse de COVID y morir les haya hecho obtener su
vacuna a cualquier costo. Si así fuera, sería una verdadera muestra de renovado
coraje admitir el temor que sufrieron y que los llevó a usar su poder e
influencia para obtener la vacunación antes que otras personas de riesgo.
Entonces llegamos, en definitiva, a la pregunta
final, ¿en qué categoría encuadraremos a los vacunados VIP?, ¿justos e
irreprochables o ventajeros y cobardes?
Para buscar la respuesta, cada uno tendrá que
encontrarla en sus propias convicciones morales.
Publicado en "El Argentino" el 13JUN y en "El Fuerte" el 14JUN.
miércoles, 3 de febrero de 2021
Innecesaria destrucción del patrimonio ferroviario de Chascomús
Tomó estado público en las
redes sociales la demolición por parte del municipio de la garita del
ferrocarril ubicada en calle Alvear y Bolívar.
A mediados del año 2019, la
municipalidad había destruido la que estaba ubicada en el boulevard sobre calle
Hipólito Yrigoyen.
Cuando las formaciones de
trenes circulaban por la vieja traza, existían los pasos a nivel, y desde las
garitas los guardabarreras operaban los sistemas manuales de barreras.
Con el correr del tiempo, el
cambio de traza y la aparición de sistemas automatizados, hicieron que las
garitas, así como muchos otros sistemas manuales, quedaran en desuso.
Las garitas, así como el resto
del material ferroviario que existe en la vieja traza, como las torres de
señales, los postes de telégrafo, los postes ubicados en los pasos peatonales,
los propios rieles y durmientes, los cambios de vía y demás elementos, forman
parte del rico acervo que hace a la historia del ferrocarril en nuestra ciudad,
desde el año 1865 cuando llegó el tren a Chascomús, y se constituyó en un
elemento fundamental del desarrollo moderno de la localidad.
La conocida fotografía de
Christiano Junior es lo suficientemente representativa de la importancia del
tren para el crecimiento de Chascomús.
Desde hace ya mucho tiempo que
bregamos por la conservación del patrimonio en nuestro pago chico.
Ya en el año 2015, cuando se
estaba ejecutando el desvío de la traza ferroviaria (y aún no se había
transferido al municipio la traza vieja), desde el bloque de la UCR, presentamos
en el Concejo Deliberante un proyecto de comunicación bajo el número 2303, que
se dirigió a la ADIF S.E., a la UEPFP y a la AABE, solicitando que informaran
sobre la existencia de un plan de manejo del patrimonio histórico ferroviario
de la vieja traza, así como se contemplara la preservación de del material que
allí se encontraba. Dicha comunicación fue aprobada por unanimidad de todos los
concejales en la sesión del día 16 de julio de aquel año.
Posteriormente, en el año
2018, acercamos al bloque de la UCR un proyecto de ordenanza propiciando la
intangibilidad del patrimonio ferroviario de nuestra ciudad. Fue presentado en
la sesión del 27 de septiembre de 2018 y lleva el número 5138. Hasta ahora, el oficialismo
no ha acompañado su aprobación.
Es necesario entender que preservar
el patrimonio no implica dejar todo tal cual está, de forma inalterable, ni
necesariamente conservar absolutamente todo. Ese no es el espíritu de la
protección del patrimonio.
De hecho, creemos que la
protección del patrimonio va de la mano con el desarrollo, y ambas cuestiones
son perfectamente compatibles.
Lo cierto es que no estamos
inventando nada nuevo.
Existen muchas ideas que se
pueden tomar de otros lugares. Una rápida búsqueda en bases académicas públicas
en Internet nos permite encontrar decenas de trabajos vinculados a la
preservación del patrimonio ferroviario.
A las garitas se les podría
haber dado otro destino. Tal vez ser utilizadas como puesto de vigilancia
policial o para los inspectores municipales, u oficina de informes, o quizás
ser cedidas a alguna asociación civil para que le diera un destino acorde a su
fin social, incluso hasta concesionadas para la instalación de algún comercio.
Seguramente existan otros usos que no se nos han ocurrido (incluso se podrían
haber tapiado puertas y ventanas de forma transitoria, sin afectar la
estructura, hasta darle un nuevo destino… sólo basta ver lo que hicieron en
Berlín y Viena con las “torres flak”).
En última instancia, ¿por qué
no desmontarla y volverla a montar en el viejo cuadro de la estación para
enriquecer el Museo Ferroviario?, seguramente hubiera sido complejo, pero hubiera
valido la pena.
No nos cabe duda de que muchos
podrían aportar ideas más creativas para lograr un aprovechamiento más idóneo
del patrimonio ferroviario (no sólo de las garitas), así como de su protección
y conservación.
En este orden de ideas, es
importantísimo señalar que aparece como fundamental la intervención en la
cuestión el Consejo Asesor Permanente para la Protección del Patrimonio de
Chascomús, organismo creado con ese fin específico, pero que en los últimos
años el municipio ha dejado de lado. Futuras intervenciones en el patrimonio
ferroviario deberán ser necesariamente puestas a estudio y consideración del
Consejo Asesor.
Del mismo modo, es
imprescindible que se trabaje en un plan integral para la gestión de ese patrimonio
ferroviario, para evitar su pérdida definitiva, empezando con la realización de
inventario integral, para determinar qué piezas revisten valor patrimonial y
evaluar la mejor forma de preservación, relocalización o reutilización.
Sin embargo, y más allá del
hecho puntual que se ha presentado, el fondo de la cuestión radica en lo
necesario que es entender que la importancia de proteger el patrimonio surge
del hecho de que es el conducto que nos vincula con nuestra historia y se
transforma en una seña de identidad.
Lamentablemente, poder llegar
a comprender la naturaleza de la protección del patrimonio y los efectos de su
destrucción, implica necesariamente educar a la sociedad en tal sentido, temática
en la que nuestro país se encuentra muy atrasado con relación a otras naciones,
en donde la cuestión ya se encuentra instalada en la población. Es lógico que a
muchos les pueda resultar difícil comprender estas cuestiones, pero es
necesario apostar a la educación, la difusión y la concientización.
Finalmente, y esto es lo verdaderamente
preocupante, si no entendemos lo necesario que es mantener y proteger nuestro patrimonio,
quizás a alguien se le ocurra que es mejor quemar los libros antes de que estén
ahí ocupando un lugar innecesario en una biblioteca.
3 de febrero de 2021
A continuación transcribimos los textos completos de la comunicación y el proyecto de ordenanza que mencionamos en el texto.
COMUNICACIÓN N° 2303 aprobada en la sesión del 16 de julio de 2015.
Chascomús, 06 de Julio de 2015
Sr.
Presidente del
Honorable
Concejo Deliberante
Gabriel MACCHI
De nuestra
consideración:
Remitimos copia del presente
proyecto para ser incluida en el orden del día de la próxima sesión.
SOLICITANDO A ADIF S.E., FERROBAIRES Y A LA AGENCIA DE ADMINISTRACIÓN DE BIENES DEL ESTADO INFORMES RESPECTO A LA CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO DE LA ANTIGUA TRAZA FERROVIARIA
Visto:
La obra de desvío de la traza
ferroviaria actualmente en ejecución; y
Considerando:
Que
actualmente se está llevando a cabo el desvío de la traza ferroviaria,
habiéndose ya desafectado de hecho la antigua traza, más allá de las
intimaciones cursada por la ADIF S.E.;
Que
con motivo de dicha desafectación de hecho, han quedado en desuso distintos
elementos de la infraestructura ferroviaria, tales como postes de telégrafo,
torres de señales, sistemas de barreras, garitas de los guardabarreras y obras
de arte varias;
Que
dichos elementos poseen un importante carácter histórico, en virtud de ser
mudos testigos del paso del ferrocarril por nuestra ciudad;
Que
asimismo, esos elementos carecen de un valor material tal que permita su
aprovechamiento a otros fines, siendo superado aquel por el valor histórico que
poseen;
Que
justamente, este año se cumplen 150 años de la llegada del ferrocarril a
Chascomús, habiendo sido reconocido como hito de relevancia histórica por este
Concejo Deliberante;
Que
por tales motivos, resulta necesario preservar para futuras generaciones las
huellas del paso del tren, a través de la conservación de los elementos antes
citados;
Que
por lo tanto, es necesario conocer si existe algún plan de manejo o similar,
del patrimonio histórico ferroviario por parte de las autoridades pertinentes
(Administración de Infraestructura Ferroviaria, Unidad Ejecutora del Programa
Ferroviario Provincial y Agencia de Administración de Bienes del Estado), y, en
su caso, solicitar la preservación del mismo;
Que de acuerdo a Ley Orgánica
de las Municipalidades, corresponde que el cuerpo solicite tal medida a través
de una Comunicación, en los términos del artículo 77 inc. d) del citado cuerpo
legal;
Por ello, los Bloques de Concejales de la Unión Cívica
Radical y del GEN proponen el siguiente
PROYECTO DE COMUNICACION
Artículo 1º: Requiérase a la ADIF S.E., a la UEPFP y a la AABE informen
respecto a la existencia de un plan de manejo del patrimonio histórico
ferroviario, ubicado en la vieja traza ferroviaria de Chascomús, así como el
predio de la estación del ferrocarril, que quedará en desuso luego de la finalización
de la obra de desvío de traza.
Artículo 2º: Requiérase a las entidades
mencionadas en el artículo anterior se contemple la preservación del material
mencionado en los considerandos, incluyendo pero no limitándose a postes de
telégrafo, torres de señales, sistemas de barreras, garitas de guardabarreras,
ente otros, a los efectos de su preservación para futuras generaciones.
Artículo 3º: Notifíquese a la ADIF S.E., a la UEPFP, a la AABE y al Consejo Asesor
Permanente para la Preservación del Patrimonio de Chascomús.
Artículo 4º: De forma.
Visto:
La situación actual del cuadro de la vieja estación del ferrocarril, antigua traza ferroviaria y obras conexas; y
Considerando:
Que se está tramitando el traspaso definitivo de la vieja traza ferroviaria y cuadro de estación a favor de la Municipalidad de Chascomús;
Que en dichos sectores se encuentran ubicados distintos elementos del patrimonio ferroviario que hacen a la historia local y a la propia historia del desarrollo nacional;
Que tal es así que Chascomús se convirtió, en 1865, en punta de rieles, con la llegada del Ferrocarril del Sud;
Que actualmente, en el edificio de la estación del ferrocarril, el Municipio se encuentra desarrollando distintas actividades, entre las que se incluye la instalación del Museo Ferroviario, loable iniciativa del grupo Amigos de la Estación, que logró recuperar diferentes elementos que hoy forman parte del acervo de dicho museo en formación;
Que por otra parte, en la vieja traza existen diferentes elementos que hacen a la historia ferroviaria, hoy en desuso, tales como torres de señales, cambios de vías, postes de telégrafo, casillas, entre otros;
Que incluso en la estación se encuentran dos vagones de ferrocarril, hoy ocupados como vivienda, que poseen también valor patrimonial;
Que es necesario garantizar la intangibilidad del patrimonio ferroviario para futuras generaciones;
Que en su momento, se aprobó una comunicación de este cuerpo solicitando a la ADIFSE se garantizara el cuidado del patrimonio ferroviario;
Que por lo tanto es necesario dictar el correspondiente acto administrativo a través de una ordenanza;
Por ello, el bloque de concejales de la UCR en el Frente Cambiemos propone el siguiente
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1°: Declárese la intangibilidad de las construcciones y elementos que se encuentran en el cuadro de la vieja estación ferroviaria de Chascomús, así como en el sector de la traza ferroviaria que fuera desactivada.
Artículo 2°: Prohíbase la realización de modificaciones o alteraciones a las construcciones, estructuras, obras de arte o instalaciones existentes en dichos sectores, sin la previa intervención del Consejo Asesor Permanente para la Protección del Patrimonio de Chascomús.
Artículo 3°: El Departamento Ejecutivo realizará, en un plazo de treinta (30) días de aprobada la presente, un relevamiento de todas las construcciones, obras de arte, estructuras y otros elementos, que se encuentren emplazados en las áreas indicadas en al artículo primero.
Artículo 4°: El relevamiento mencionado en el artículo anterior, deberá ser elevado al Consejo Asesor Permanente para la Protección del Patrimonio a los efectos de que se realice la evaluación de los elementos inventariados para ser considerados como bienes de valor patrimonial.
Artículo 5°: El Departamento Ejecutivo deberá garantizar la conservación de los dos vagones de ferrocarril que se encuentran en el cuadro de la vieja estación ferroviaria, debiendo otorgar a sus ocupantes prioridad en los planes habitacionales a llevarse adelante a los efectos de obtener la restitución de dichos vagones.
Artículo 6°: Notifíquese al Consejo Asesor Permanente para la Protección del Patrimonio de Chascomús.
Artículo 7°: De forma.
jueves, 14 de enero de 2021
Con motivo del fallecimiento de Miguel Ángel Tocci el 12/01/2020
![]() |
| Borrador del estado de ejecución del cálculo de recursos de 1975, escrito por mi padre a mano alzada, en épocas donde no existía el Excel. |
jueves, 5 de noviembre de 2020
La ordenanza del Polo Ambiental no puede ser un cheque en blanco para el intendente
En la última sesión del
Concejo Deliberante tomó estado deliberativo el proyecto de ordenanza 5396
sobre el denominado “Polo Productivo Ambiental”.
Luego de cuatro carillas en
donde se plantean considerandos en términos generales para fundar el proyecto,
y sin dar ningún tipo de precisiones, se da paso a una escueta parte
dispositiva de dos artículos.
Por el primero de ellos, se
autoriza el ingreso de residuos sólidos urbanos al distrito, bajo ciertos
requisitos, en lo que pareciera entenderse como una suerte de excepción
implícita a lo que determina la Ordenanza N° 3418.
Por el segundo artículo, el
Concejo Deliberante autoriza al intendente a “firmar los convenios y contratos
necesarios para la erradicación del basural a cielo abierto del municipio de
Chascomús y la ejecución y puesta en marcha del Polo Productivo Ambiental”, sin
dar mayores explicaciones, precisiones o alcances de esos convenios.
No cabe duda de que para
suscribir convenios de esta naturaleza se requiere la autorización del cuerpo
deliberativo, tal como señala el artículo 41 de la Ley Orgánica de las
Municipalidades.
Así lo ha entendido además la
doctrina de la Asesoría General de Gobierno en numerosos y variados dictámenes,
señalando que los convenios “requieren en todos los casos autorización del
Concejo Deliberante para su formalización por el Ejecutivo Municipal” (dictamen
del 15 de noviembre de 2018, HCD Tandil) y que los convenios pueden autorizarse
“previo a la efectiva celebración del convenio o una vez suscripto por las
partes” y en este último caso el convenio será siempre “ad referéndum de su
convalidación o aprobación por parte del Concejo Deliberante” (dictamen del 15
de abril de 2019, Intendencia de Rojas).
Esa autorización previa del
Concejo Deliberante tiene una finalidad muy importante: las consecuencias e
implicancias para el Municipio (económicas, jurídicas, sociales, políticas,
etc.) respecto a la aplicación de dichos convenios, por su eventual gravedad,
deben ser aceptadas y convalidadas por los representantes del todos los
vecinos, esto es, los concejales.
Y eso sólo puede hacerse si
los concejales saben qué es lo que autorizarán al intendente a suscribir, ya
sean las condiciones de los convenios, las obligaciones y responsabilidades que
asumirá el municipio, las eventuales erogaciones que deberá afrontar el erario
público, entre otras cuestiones de importancia.
Pero en este proyecto de
ordenanza nada de eso ha ocurrido, sino todo lo contrario.
El Departamento Ejecutivo ha
solicitado una autorización absolutamente genérica para suscribir todo tipo de
instrumento con tal de sea para “la erradicación del basural a cielo abierto” y
la “ejecución y puesta en marcha del Polo Productivo Ambiental”.
De esta manera, si el Concejo
concediera este tipo de autorización genérica, el intendente tendría vía libre
para suscribir cualquier tipo de convenio sin que los concejales tuvieran
siquiera el conocimiento previo de qué es lo que se firmaría y cuáles serían
las condiciones de dichos convenios, y bajo el paraguas del Polo Productivo
Ambiental
Es de esperar que el Concejo
Deliberante exija que cada convenio que el Departamento Ejecutivo tenga intenciones
de suscribir con relación a esta importante cuestión sea girado, en su
redacción definitiva y de forma previa, al cuerpo legislativo local para que
sea analizado a conciencia, y que todos los vecinos de Chascomús sepan
claramente cuáles son las obligaciones y compromisos que asumirá a futuro
nuestro municipio.
De otra manera, una amplia y
genérica autorización a suscribir convenios como la que plantea este proyecto
de ordenanza se transformará en un verdadero cheque en blanco que el Concejo
Deliberante entregará al intendente, y en este tema tan sensible, no puede
permitirse.
El estado municipal no puede promover las pseudociencias
Paradójicamente, el 24 de octubre, día en que se conmemora el día de la astronomía en Argentina (con motivo de la creación del Observatorio ...
-
“Vacunación VIP”, una cuestión moral más que legal Las vacunaciones de privilegio siguen dando que hablar. Muchos funcionarios “estr...
-
Paradójicamente, el 24 de octubre, día en que se conmemora el día de la astronomía en Argentina (con motivo de la creación del Observatorio ...
-
Sobre la inconstitucional Tasa de Mantenimiento Vial y Señalética que se quiere aplicar en ChascomúsSOBRE LA INCONSTITUCIONAL TASA DE MANTENIMIENTO VIAL Y SEÑALÉTICA QUE SE QUIERE APLICAR EN CHASCOMUS El Concejo Deliberante aprobó,...









